chris_gomel

Это нельзя учить, это можно только списать. Помню-помню эти абстрактные названия, тоже сдавал термодинамику, все списал и кое-как объяснил :)

Ну, вообще-то, все это без проблем выводится. И ничего абстрактного тут нет.

каму "без праблем выводзіцца", а для большасці - муць несусьветная. Tastes differ :)

Не, ну густы густамі, я, напрыклад, статфізікай таксама ня вельмі цікаўлюся, але ж пералічаныя раўнаньні - ня муць, бо апісваюць (і даволі добра) рэальныя працэсы. ;-)

рэальныя працэсы паняцця пра гэта не маюць. гэта ўсё адно абстракцыя. прычым, мала каму патрэбная

Крыс, ну раўнаньне Ланжэвэна - гэта стахастычныя працэсы, той жа броўнаўскі рух. І яно іх як раз вельмі добра апісвае, што пацверджана на эксперыменце. Раўнаньні Багалюбава - гэта абагульненьне раўнаньня Больцмана, на якім грунтуецца щся физичная кинэтыка. І яны таксама даволі добра суадносяцца з эксперыментам - інакш ніхто б імі не карыстаўся. Гэта не абстракцыя. Пэўная мадэль - так, але мадэль рэальных працэсаў.
Усё, ня буду цябе больш грузіць, табе ж вучыцца трэба :) Ні пуху!

Не может быть!!!1111

может, может. ничего сложного в этих уравнениях нет, теорема Лиувилля - так вообще следствие уравнения непрерывности и выводится из него в два действия.

Хм. Шулякоўскі гэта ў тд і сф уключае? У нас раўнсньні Багалюбава толькі Феранчук на 5 курсе прачытаў.

Дарэчы. Астрономія як просты прадмет, ці можа спецыялізацыя?

я цябе малю, ты што, забыўся ў якой ты краіне?? спецыялізацыі такой няма нідзе, нават у БДУ

Ну у мае гады вучоба гне актуальна.
Мой сын - ваш аднагодак :)
Проста цікава.
І ў якім аб'еме вывучаеце?

здазумела :)
даруйце ;)
аб'ём?... адзін семестар, 1 лекцыя+1 сэмінар на тыдзень

Толькі зараз зразумеў, што мы з вамі яшчэ і наадным форуме жывем: http://www.forum.belastro.net

;)
Да, не, усё добра.
Зразумеў, астрономія на ўзроўні азнаямлення.

На узроўні крыху углублёнага курсу сярэдняй школы.

На фізфаку не здаваць тэрмадынаміку?! Вы ўпэўненыя, што Вы на сваім мейсцы? :о(((

Элементарная тэрмадынаміка ўжо здадзена на 2 курсе... Тут больш статфізіка ўжо... І канешне, я ня ўпэўнена, хто казаў адваротнае??

я вось памятаю, зь вялікім задавальненьнем вучыў тэрмадынаміку й стат. фізыку. там ёсьць цікавыя, бадай філязофскія фішкі.
даволі доўга гаварылі зь Феранчуком на розныя тэмы. ён спытаў, ці даволі мне 9кі. я сказаў, набраўшыся нахабства, што не, пачалі гутрыць далей. апошняе пытаньне было аб тым, якое пераўтварэньне злучае розныя ТД-патэнцыялы. пераўтварэньне Лежандра. у выніку - 10.